El otro día estabamos a la espera de un posible debate blogosférico, (o blogogaláxico si atendemos a las matizaciones de Pisani) en torno al monopolio de Google, bueno, de hecho este debate siempre se da en internet, en varios blogs, los que están atentos, aparecen alusiones en torno a la desconfianza hacia Google, y en realidad hacia todo monopolio; cuando hablo de debate me refiero a algo más que eso. Y en este caso que Google fallara el otro día no parece haber sido más que una anécdota simpática en torno a la paradoja de que Google, el que nos dice «no seas malo«, se calificara a si mismo de web peligrosa; otros se preocupan más de cómo solucionarlo desde el propio google; nos parece que el asunto tiene más enjundia, no precisamente por el daño efectivo que ha sobrevenido al fallo, que apenas es perceptible, sino más bien por el fallo posible que se anuncia, por el peligro de la uniformización y el centralismo:
decía nuestra profesora de filosofía al hablar de la «variedad de situaciones» de Humblod que explicábamos el otro día, (aún me acuerdo de esas cosas) que si plantas un único tipo de legumbres en tu jardin puede venir una plaga que les afecte, cosa no poco probable, y te quedarás con las manos vacías; pero si plantas distintos tipos de legumbres, aunque venga una plaga que afecte a un tipo de legumbre, siempre sobrevivirán las demás.
Y el otro día vino una pequeña plaga; ¿Qué pasaría si esa plaga vuelve a repetirse pero mucho peor? Dicen que no tiene reparos en traicionarnos al abandonarnos las cuentas de hecho ya se nos advierte por si acaso para que hagamos una copia de seguridad de todo el contenido que tengamos en Google.
Creemos que todo lo que dijimos en Entelequia el otro día sigue siendo válido y sigue respondiendo a algunas cuestiones que se plantean, nada que añadir por tanto, simplemente aclarar que cuando hablamos del fin de Google no nos referimos a que Google vaya a dejar de existir, en este sentido serían más acorde nuestras palabras con nuestras opiniones si hubiéramos hablado del «fin del monopolio Google» y repetimos aqui nuestra argumentación principal, no es necesario abandonar Google sino abandonar su uso exclusivo; aprender a navegar por internet significa algo más que introducir palabras en un buscador, la creación de una red distribuída de buscadores especializados y metabuscadores en nuestro navegador es una opción mucho más interesante que la exclusiva utilización de un único buscador que a la postre sólo limita nuestro mundo.
Y en el resto de servicios alternativos a Google existen numerosas opciones perfectamente dignas, e incluso mejores que Google; por ejemplo Zoho tiene servicios realmente interesantes, en el campo de lectores rss estoy usando FeedDemon, y no digamos si usas linux, entonces en el mundo se abren infinitas posibilidades.
Algunos temas controvertidos respecto Google:
- Google print y la biblioteca global.
- Google y la neutralidad de la red.
- Varios temas controvertidos por Versus.
- Google latitude y la intimidad.
- El problema de la red que se pierde en la nube.
- Un monstruo llamado Google health.
- Algunos rumores posiblemente infundados.
- Problemas con Ad-Sense.
- Problemas con la crisis.
- Busqueda general sobre «Problemas Google«
Y esto es sólo una pequeña parte.
foto de: http://www.amypink.com/2007/11/08/how-to-destroy-google